Сайт RE:Design.by без редизайна 200дней

Редизайн Formann.by


Сайт клуба персонального тренинга — от расплывчатого шаблона до стильного макета за 7 дней.

БЫЛО:

СТАЛО:

Новый макет разработан с учетом четкого позиционирования клуба. В дизайне использован прием построения натуральной цветовой схемы (в основе фирменного стиля реальные цвета интерьера клуба).

Промежуточный вариант header:

в актуальной версии заменен на более утилитарный и ёмкий.

Дизайн — Nashekrashe, разработка — Robim Gut.

Сайт — formann.by (in progress...)

Конструктивная критика (11)

RSS свернуть / развернуть
+
0
По моему «Сайт клуба персонального тренинга — от расплывчатого шаблона до стильного макета за 7 дней» — слишком громко сказано. Если фирменный стиль клуба имеет право на существование, то новый вид сайта однозначно надо отправить на доработку. Что с ним творится, когда смотришь на разрешении больше 1300? Кто поставил над формой авторизации эту ужасную надпись с диким расстоянием междубуквами? «Студия персонального тренинга» под поиском зачем надо было делать курсивом? Чтобы посетители глаза сломали? На внутренних вообще черт-те что творится: какие-то страницы как будто школьник изучающий HTML верстал, каких-то нет вообще. В общем если это демо сайт для раскрутки способностей студии, то результат такой раскрутки негативный. Надо было доделать до конца функционал и таки поработать над дизайном.
avatar

slav911

  • 29 апреля 2010, 16:52
+
0
критикуйте design only, верстка и интеграция в CMS (+внутренние и структура) не относятся к «способностям студии», как вы изволили выразиться. Межбуквенное расстояние в «Будь в форме» обусловлено общей композицией шапки, да и динамику подчеркнуть не лишне.
avatar

redesigner

  • 29 апреля 2010, 17:03
  • ↑
+
0
Ок, если обсуждаем только дизайн, то вопросы к верстке снимаю. Но вытягивать «Будь в форме» по ширине – это же рвет весь текст. На худой конец для сохранения композиции шапки сделали бы все буквы прописными, не курсивом (курсив с композицией шапки никак не связан) и выбрали бы шрифт пошире (Arial вместо Arial Narrow), смотрелось бы гораздо приличнее. Про шрифты в колонках «БЛОГИ ТРЕНЕРОВ» и «СООБЩЕСТВО» даже и говорить не хочется — прочесть такое невозможно, ни имена тренеров, ни их регалии. Думаю при отправке этого макета на какую-нибудь дизайнеркую «линчелку» проектов даже такие дилетанты, как я, нашли бы кучу недочетов и дали бы дельные советы как их исправить. А тот же Лебедев на своём линче вообще обозвал бы это нецензурными словами и разнес бы в пух и прах. Хотя по сравнению с тем, что было «До» конечно выглядит чуть лучше.
avatar

slav911

  • 29 апреля 2010, 17:32
  • ↑
+
0
про шрифт в колонках «БЛОГИ» — ошибка кодера (bold вместо normal). На счет линча поверьте, советы и «недочеты» будут всегда. Вот скажите, например, что вы думаете на счет редизайна сайта mama.ru/ от студии Лебедева?
avatar

redesigner

  • 29 апреля 2010, 18:19
  • ↑
+
+1
mama.ru мне совсем не по вкусу в плане стиля, но юзабилити там на достаточно высоком уровне. Немного непонятны дыры между статьями на внутренних и организация вопросов после каждой статьи сплошным текстом вместо того, чтобы дать их списком, но здесь могу предположить, что лебедевцы не тупо сделали так потому, что хочется, а какое-то исследование провели по поводу «женского» и «мужского» типов дизайна: вполне возможно дыры между блоками статей позволят молодой маме интуитивно ориентироваться в каком месте страницы она находится, а вопросы сплошным текстом сделаны так, потому что молодые мамы всё равно читают их все, поэтому нет смысла их организовывать в список — всё равно дочитают до конца.
avatar

slav911

  • 29 апреля 2010, 19:43
  • ↑
+
0
чуть что сразу Лебедев)
avatar

bysoft

  • 30 апреля 2010, 22:03
  • ↑
+
0
А что вы имеете против Лебедева? Конкретно в этом обсуждении. Бизнес-линч — первая в таком духе вещь на просторах рунета, достаточно просуществовавшая, чтобы понятие линча приобрело новый смысл и другие подобные ресурсы стали автоматически брать себе то же имя. Ну и при всех их недостатках студия Лебедева уже который год первая в списке студий рунета по оценкам тэглайна. По моему достаточно чтобы упомянуть Лебедева не в качестве единственного мерила, а в качестве одного из весомых факторов оценки качества дизайна.
avatar

slav911

  • 30 апреля 2010, 22:35
  • ↑
+
0
а я ничего против и не имею. Мне даже нравится подход Лебедева и сама студия (до ухода из нее коллектива СИЛЫ). Просто инетресно, что любое обсуждение дизайна в итоге приводит к ссылке на господина Л.
avatar

bysoft

  • 1 мая 2010, 20:10
  • ↑
+
+1
по мелочам и субъективным штукам можно придраться, но какой может быть разговор, стало однозначно лучше!
avatar

bysoft

  • 29 апреля 2010, 18:49
+
+1
хоть стиль шрифта и его удобочитаемость являются составляющей удачного или неудачного дизайна, на данном примере можно наблюдать, как неаккуратная работа верстальщика оттягивает взоры от идеи и исполнения других элементов веб-страницы ))). автор поста указал (in progress...), поэтому надеемся, что все проблемы с шрифтом разрешаться в лучшую сторону. разница очевидна, макет свежий, достаточно яркий, с удачно подобранными цветами. вполне себе такой фитнес-сайт. над логотипом тоже стоило бы поработать, но думаю это не входит в планы заказчика.
avatar

Suslik

  • 29 апреля 2010, 21:17
+
0
гамма очень приятная. И в целом довольно неплохо.
avatar

bysoft

  • 30 апреля 2010, 22:07

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.